lunes, 23 de febrero de 2015

Birdman (la inesperada virtud del discurso incómodo)

(FOTO: AFP)



@escupeletras

Como todo el mundo ya sabe, Alejandro González Iñarritu y su equipo tuvieron una noche redonda en la edición 87 de los premios Oscar a lo mejor del cine según los criterios de Hollywood en el año 2014.  El director mexicano y su grupo de colaboradores en la cinta Birdman (La inesperada virtud de la ignorancia) hicieron historia al obtener cuatro estatuillas, en las categorías de Mejor Fotografía (para el también mexicano Emmanuel Lubezki, quien consiguió el reconocimiento por segundo año consecutivo), Mejor Guión Original, Mejor Director y Mejor Película del año.

Este texto no pretende colgarse del éxito de González Inñárritu (como algunos políticos mexicanos torpemente hicieron). No, no es un triunfo de México, no es 'un triunfo de todos'. Tampoco busco la ruta del chovinismo. 
No es que Birdman sea una gran cinta por el simple hecho de que fue realizada por varios mexicanos. En México, como en todo lugar, hay directores buenos y malos, cintas buenas y cintas malas. No es que sea buena simplemente porque se llevó la noche de los Oscar. Estos premios tienen una lista enorme de omisiones colosales: grandes películas, actores, actrices y directores que nunca fueron premiados. No, no es nacionalismo, de verdad me gustó Birdman. Sí, sí me da gusto que haya mexicanos exitosos como González Iñárritu, pero no, no debemos colgamos de su éxito. Ellos lo ganaron solos con su esfuerzo, su talento y el apoyo de sus cercanos, no nos corresponde bañarnos en su gloria, creo yo. Más nos vale tomarlos como ejemplo en lo bueno, que colocarnos al lado para que nos salpique su triunfo.

Este artículo busca rescatar otro asunto. Me refiero al discurso que el director realizó tras recibir su premio. Una crítica para el gobierno de Enrique Peña Nieto y un firme reclamo para EU por la discriminación contra los migrantes. Preciso y oportuno, González Iñárritu puso el dedo en la llaga de un par de puntos importantísimos por el momento histórico que se vive.


Los discursos completos de Alejandro González Iñarritu en los Oscars 2015. A partir del minuto 3:00, una crítica para el gobierno de Enrique Peña Nieto y un firme reclamo para EU por la discriminación contra los migrantes.


Tras recibir las dos primeras estatuillas, donde hizo discursos para gradecer a familia y amigos, en la tercera expulsó algo que parecía venir del corazón y que no podía contener:

“Quiero dedicarle este premio a mis compatriotas mexicanos, los que viven en México. Rezo porque podamos construir el gobierno que merecemos”

Estas simples palabras estremecieron a México entero. Y no es para menos. Vivimos un momento crítico donde la desigualdad social ha alcanzado niveles alarmantes, la pobreza campea de norte a sur, la inseguridad y la violencia no cesan y la incertidumbre sobre el futuro es lo único constante. Es evidente que el cineasta reprueba implícitamente a la administración actual encabezada por EPN y nos dice que este no es el gobierno que merecemos. Y fue más allá: invita a cambiar de rumbo juntos.

Luego hizo alusión a los mexicanos que viven en Estados Unidos:

“Y los (mexicanos) que viven en este país, que son parte de la más reciente generación de inmigrantes, rezo porque puedan ser tratados con la misma dignidad y respeto de los que vinieron antes y construyeron esta increíble nación de inmigrantes”

Otra vez certero, Iñárritu aprovecha el momento que se vive en el tema migratorio. Reprocha la resistencia de los sectores más conservadores de la derecha estadounidense, encabezados por el Partido Republicano, que buscan tumbar los (pocos) avances del último año y les recuerda algo que constantemente se les olvida: los migrantes son seres humanos que trabajan duro y que merecen ser tratados con dignidad. No conforme, machacó que EU fue construido por migrantes. Que no se les olvide.
También bromeó: “Supongo que el próximo año pondrán nuevas reglas de inmigración a la Academia; dos mexicanos seguidos es muy sospechoso”, dijo en alusión a la victoria de su compatriota y amigo Alfonso Cuarón el año pasado, quien se llevara el premio de Director del Año 2013 por Gravity.

El timing en ambos temas fue impecable. Y qué mejor momento y foro para lanzar estos dardos. Más de uno en ambos lados de la frontera hicieron coraje tras las palabras del célebre director.

En el aire queda una pregunta obligada tras las palabras de Iñárritu: ¿Cuál es el México que merecemos? En su respuesta se nos va el futuro del país.




PD 1: Vaya polémica desató el cometario de Sean Penn al presentar el premio a Mejor Película del Año: “¿Quién le dio a este hijo de puta su permiso de residencia (conocido en Estados Unidos como greencard)”. No le veo lo malo. Es sabida la amistad que ambos trabaron durante el rodaje de 21 gramos (2003), la primera cinta que Iñárritu hizo en Estados Unidos tras el éxito de su primer largometraje, Amores perros (2000). Es sabido que Penn es uno de los actores más críticos de Hollywood y de la política interna y extrema de EU, simpatizante de las causas de izquierda. Es conocido también su humor negro y rudo, que en esta ocasión hizo precisamente un comentario sarcástico e ilustró con maestría cómo reaccionó un antiinmigrante al triunfo de González Inñárritu.
Lejos de tomárselo mal, el mismo Iñárritu aplaudió el “divertidísimo” comentario: “Sean y yo tenemos este tipo de amistad brutal", comentó en la sala de prensa de los Oscar. “Cuando lo dirigí en 21 gramos, siempre le hacía bromas y el a mí también”, aseguró. “A mí no me ha parecido nada ofensiva, ha sido muy divertida desde mi punto de vista personal”, aseguró sobre el polémico comentario.

PD2: Tras recibir los primeros dos premios, ni tardo ni perezoso, Peña Nieto se apresuró a felicitar el triunfo de Birdman en su cuenta de twitter: “Alejandro González Iñárritu, qué merecido reconocimiento a tu trabajo, entrega y talento. ¡Felicidades! México lo celebra junto contigo”. No sabía el presidente lo que diría Alejandro al recibir el siguiente premio.



Los dos directores mexicanos ganadores del Oscar han lanzado fuertes críticas al gobierno de EPN. El año pasado, Alfonso Cuarón cuestionó duramente la Reforma Energética impulsada por el peñismo.  

Hoy, de la cuenta del PRI nacional salió una torpe y bastante ardida reacción: “Coincidiendo en el orgullo mexicano, es un hecho que más que merecerlo estamos construyendo un mejor gobierno. Felicidades #GonzálezIñárritu”. Mejor no le arreglen.




PD3: Habrá que analizar qué tan genuino es el gusto de los mexicanos por Birdman. Según datos de la Cámara Nacional de la Industria Cinematográfica y del Videograma (Canacine), la película Maléfica fue la más vista del 2014, al vender 12 millones 189 mil 931 boletos. El Capitán América 2, el Soldado de Invierno quedó en el quinto sitio vendiendo más de 7 millones de boletos. Birdman quedó muy lejos, más allá del lugar 80, con poco más de 468 mil boletos vendidos.

miércoles, 21 de enero de 2015

10 puntos sobre el “incidente accidental” del #GóberCachetada




Visiblemente molesto, el gobernador de Chiapas, Manuel Velasco Coello, abofeteó
 a un asistente en un evento público. (FOTO: Especial)


@escpeletras 

1.- Dicen que la calidad moral de una persona en el poder se puede medir por cómo trata a sus subalternos. Con la bofetada a su asistente, el gobernador Manuel Velasco Coello deja muy claro qué clase de gobernante es.




2.- No es sólo una cachetada, es una clara manifestación de la cultura priista, ahora vestida de verde, del despotismo cotidiano, del desprecio por el oprimido, que casi siempre permanece oculta en la privacidad de las oficinas de gobierno, pero ahora fue captada en video y difundida con el poder de las redes sociales.

3.- Si eso hace en público cuando piensa que no lo ven, qué hará Velasco en privado. Si eso hace cuando tiene a la mano a alguien que no puede defenderse, qué tanto hace con las riendas del gobierno en la mano.

4.- Como la mejilla de su asistente, aplastada quedó la patética aspiración presidencial de Velasco. Ironías del poder: tanto dinero público malgastado en una campaña nacional para hacerse de una imagen divina para que la tumbara en un instante al ser captado mostrándose tal como es, abusador, déspota y prepotente.


Millonadas ha malgastado Velasco un una campaña fuera de Chiapas para hacerse de una imagen divina que ahora tumbó en un instante al mostrase tal como es. (FOTOS: ESPECIAL)



5.- De poco o nada sirve una disculpa hipócrita montada de último minuto obligada por el escándalo. Tuvieron que pasar 40 días de la agresión para que surgiera un muy forzado 'usted disculpe' por este "incidente accidental". Velasco se vio orillado a excusarse por la avalancha de críticas en las redes sociales, pero sigue siendo igual de infame. Si el video no sale a la luz, no habría disculpa y todo seguiría igual.





7.- Ni siquiera tenemos la seguridad de que ese joven que salió en el montaje de disculpa sea en realidad el de la bofetada, pues nunca se vio su rostro en el video, pudo ser cualquier persona que improvisaron para el teatro.

8.- Y por la noche, ni tardo ni perezoso, Joaquín López Dóriga salió al rescate del mirrey chiapaneco. Hasta el final de la emisión, con un par de minutos asignados a la información, el conductor del noticiario nocturno del Canal 2 le dio un final feliz de telenovela al indignante abuso: después del video de la bofetada, pasa inmediatamente el montaje de la disculpa en una clara apología de la prepotencia de Velasco, entre risas “le pedían otra bofetada”, dijo López Dóriga minimizando el hecho. Ah, pero no hubiera sido un personaje contrapuesto a Televisa porque se le hubiera ido el noticiario entero criticando la bofetada.

9.- No es la primera vez que Velasco hace gala de su megalomanía, prepotencia y despotismo; entre otras, destaca la ocasión en la que fue cargado por un grupo de indígenas como un faraón imperial. Si alguien aún lo ve como una opción electoral, pues ya será más bien masoquismo.


(FOTO: Especial)



10.- Cuántos gobernadores, diputados, senadores presidentes municipales, demás servidores públicos y empresarios tienen la misma forma de actuar. Cuántos abusos como éste y mucho peores no quedan registrados en video. El horror.




lunes, 12 de enero de 2015

¿Quién gana con el atentado a Charlie Hebdo?




(FOTO: ESPECIAL)


@escupeletras
El atroz ataque terrorista contra la revista Charlie Hebdo en Francia, donde 12 personas fueron asesinadas (diez periodistas y dos policías) presuntamente a manos de integrantes de un ala extremista del islamismo identificada como parte de Al-Qaeda, ha puesto una vez más sobre la mesa la compleja problemática conformada por el fenómeno migratorio, los radicalismos religiosos y el colonialismo. 
****
Desde luego, el atentado es a todas luces reprobable, inaceptable, condenable. Nunca un grupo religioso debe atentar contra la libertad de expresión, nunca un grupo religioso debe imponer sus creencias a sangre y fuego.  
El gobierno francés tiene la difícil tarea de hacer justicia y procurar que un ataque como este no vuelva a ocurrir.
Aparte está el perfil de Charlie Hebdo. No es un secreto que sus publicaciones han sido, cuando menos, provocadoras, en muchos casos reaccionarias, merodean los límites de la discriminación y resultan ofensivas para diversas creencias, pero por más polémicos que puedan resultar sus contenidos, el atentado sigue siendo igualmente condenable. No es el objetivo de este texto hablar de los límites de la libertad de expresión ni de los fanatismos religiosos, pero es necesario enfatizar el repudio contra el atentado por si hay por ahí algún partidario del “se lo merecían”.

     

 (IMÁGENES: Charlie Hebdo)

****
En este contexto, cabe un llamado a la mesura, a la sensatez, a la reflexión. Cabe un llamado de alerta para prevenirnos de aquellos que son en parte culpables de este caos, lo atizan y se aprovechan de él para lograr sus fines perversos.
Más allá de las profundas diferencias con nuestra visión del mundo y de las críticas a la fe islámica que se hacen desde occidente, en su mayoría capitalista y cristiano, es preciso entender que no todos los musulmanes son radicales terroristas dispuestos a matar en nombre de su dios.
En el mundo hay más de mil 100 millones de musulmanes (más que la suma de las poblaciones de Estados Unidos, México, Alemania, Italia, Inglaterra, Francia e Israel), pero no llegan ni a 100 mil los integrantes del islamismo radical terrorista de Al-Quaeda, los talibanes y el Estado Islámico (ISIS) que buscan imponer su fe mediante la violencia extrema. Juzgar a toda la fe islámica por un grupo minoritario sería una injusticia grave.



(GRÁFICA: Especial)

Hay quienes ya cayeron en el error. Tras los atentados, han ocurrido ataques a mezquitas en varias partes de Francia.
Valdría la pena que los que hoy radicalizan sus posturas contra los musulmanes, en su mayoría cristianos, recordaran un poco de historia.
¿Acaso recuerdan las atrocidades de la Santa Inquisición? ¿Recuerdan la infamia de las cruzadas? ¿El genocidio de las culturas americanas en la conquista? ¿La violencia inconmensurable de la evangelización? ¿Recuerdan la complicidad del alto clero católico con Hitler y Mussolini?  Y no hay que irse tan atrás en la historia. ¿A caso los que hoy piden mano dura contra todos los musulmanes pidieron mano dura contra todos los cristianos después del horrible ataque de Anders Breivik, cristiano luterano, del 22 de julio de 2011 en Noruega, donde asesinó a 77 personas? ¿Alguien pidió que encerraran a todos los cristianos? ¿Alguien pidió que todos los cristianos fueran segregados? ¿Alguien salió a quemar Iglesias?
Con qué vara tan dispareja miden y juzgan algunos cristianos un ataque de este tipo: si es perpetrado por un islamista radical, entonces todos los musulmanes son terroristas; pero si es perpetrado por otro cristiano, sólo se trata de un solitario desequilibrado.

****
Antes de poner en cada musulmán del mundo una etiqueta de “terrorista”, habría que analizar la relación de los Estados Unidos (EU), la Unión Europea (UE) y de la Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN) con grupos radicales del islamismo y grupos extrema derecha.
Sin desechar las sospechas de operaciones de bandera falsa, repasemos la historia oficial.
Fueron los EU los que apoyaron a Al-Qaeda en la década de 1980 para combatir la influencia de la Unión Soviética en Medio Oriente. Fueron ellos quienes encumbraron a Osama Bin Laden y armaron a los talibanes.
Fueron las potencias europeas las que solaparon y respaldaron a los grupos neonazis en Ucrania con tal de que cayera el régimen que se resistía a unirse a la UE.
Fueron los EU y la UE los que armaron a los rebeldes Sirios para tratar de tumbar el régimen de Bashar Al-Asad. Son los que compran petróleo barato a esos rebeldes. Son los que patrocinan sediciones en Afganistán, Libia, Irak e Irán. Son la incubadora del Estado Islámico.
Y luego vienen y se extrañan. Hipócritamente se hacen los sorprendidos y se preguntan cómo fue posible que estos grupos terroristas hayan ganado tanta fuerza cuando es su dinero y sus armas los que mantienen vivo al islamismo más radical.
Y no aprenden de las lecciones. Los atentados del 9-11 de 2001 en NY, los del 3-11 de 2004 en Madrid, los de 7-7 de 2015 en Londres y otros más. Matones a sueldo que cumplían con un desgaste estratégico contra un enemigo y luego se les voltearon. Los EU y la UE piensan que pueden criar víboras y que sólo morderán al vecino, pero no. Cría cuervos y te sacarán los ojos.
****
Por siglos, el imperialismo europeo y el gringo han tratado a Medio Oriente y a África entera como una fuente de esclavos y recursos inagotables, han saqueado las tierras de los pueblos originarios, han tratado de imponer su fe y han dejado una estela de destrucción y miseria a su paso. Y de eso no se acuerdan.
Los europeos provocan la pobreza en África y Medio Oriente y luego se quejan de la inmigración hacia sus países cuando esos pobres que dejaron a su paso buscan una vida digna en las ciudades que se construyeron con los recursos que les quitaron. Igual que EU con Latinoamérica... y el resto del mundo.

****
La derecha del viejo continente tiene las cosas donde quería. Una ciudadanía europea crispada, susceptible de aceptar y reproducir políticas antiinmigrantes, sentimientos islamófobos, estrategias racistas y la radicalización del colonialismo y la economía neoliberal, esa combinación que engendró la miseria en África y Medio Oriente, disparando el fenómeno migratorio.
Los EU y la UE seguro ya preparan el endurecimiento de políticas migratorias y modificaciones económicas en contra de la clase trabajadora con el pretexto eterno de la “lucha contra el terrorismo”, ese terrorismo que por un lado condenan y por el otro patrocinan.
Ya aparecieron los primeros visos del oportunismo. En la marcha del sábado 11 de enero, en la que legítimamente se manifestaron más de 3.5 millones de franceses contra el terrorismo, más de 50 mandatarios y representantes diplomáticos de diversas naciones del mundo, entre ellos conocidos personajes de la derecha europea y sus aliados, fingieron que se unían a la movilización y se tomaron una foto simulando ser parte de la marcha, aunque en realidad estaban separados de las grandes manifestaciones populares.
Ahí estuvo el expresidente francés, Nicolás Sarkozy, quien encabezara la agresión de 2011 contra Libia, respaldado por EU y Reino Unido, dejando al menos 50 mil muertos a su paso. Marchó también Petro Poroschenko, quien liderara las revueltas del año pasado en Ucrania, donde el neonazismo ascendió al poder, dejando 5 mil muertos, entre ellos los de una cobarde agresión contra sindicalistas en Odessa, donde 116 personas murieron calcinadas por el fuego iniciado por los golpistas. También se dio cita el primer ministro de Israel, Benjamín Netanyahu, quien encabeza el sionismo que ha despojado al pueblo palestino de su tierra y que apenas el año pasado ordenara la incursión en la franja de Gaza que costó la vida de más de 2 mil palestinos.

Conocidos personajes de la derecha europea y sus aliados fingieron unirse a la marcha del 11 de enero. En realidad no marcharon, sólo posaron para la foto. (FOTOS: Especial) 


***
El pueblo francés tiene toda la razón de estar indignado por este suceso, tiene todo el derecho de salir a la calle y protestar, pero no debe caer en la trampa de la derecha y del imperialismo de los EU y la EU. Que la exigencia de justicia no desemboque en la aceptación del abuso. Ya ha avanzado mucho la derecha europea en varias regiones, especialmente el neonazismo en Ucrania, como para que comience a ganar más espacios a raíz de este atentado.

El pueblo francés tiene toda la razón de estar indignado por este suceso, tiene todo el derecho de salir a la calle y protestar, pero no debe caer en la trampa de la derecha y del imperialismo de los EU y la EU. Que la exigencia de justicia no desemboque en la aceptación del abuso. (FOTO: Especial)

“A todos los racistas, islamófobos y antisemitas les pido que no confundan extremistas con musulmanes… Mi hermano era musulmán y fue asesinado por gente que se dice musulmana. No lo son, son terroristas”. Éstas fueron las palabras de Malek Marabet, hermano del agente policiaco Ahmed Merabet, cuya ejecución fue vista por todo el mundo en un video que registra a uno de los atacantes cuando lo remataba dándole un tiro en la cabeza mientras estaba tirado en el suelo. No debe haber oídos sordos al llamado de un deudo, de un musulmán que fue un afectado directo del islamismo terrorista.


Craso error del pueblo europeo si le hace el juego a la derecha y a los caprichos neoliberales de EU y la UE. La ciudadanía debe estar alerta ante cualquier intento de restar derechos y libertades, debe estar preparada ante cualquier ofensiva política y económica, ante cualquier embestida discriminatoria. El pueblo europeo debe exigir a sus gobiernos que dejen de saquear al vecino y que dejen de patrocinar o solapar a grupos radicales que luego terminan volteándoseles. Que no sirva de pretexto la lucha contra el terrorismo para justificar (otra vez) una nueva oleada de agresiones imperialistas


La última vez que le dieron carta abierta a la extrema derecha, casi toda Europa terminó dominada por Hitler. Que la historia no se repita. 





PD: Ojalá hubiera tanta solidaridad e indignación, tanto dentro como fuera del país, por los 80 periodistas asesinados en México en menos de 10 años como lo ha habido por el caso Charlie Hebdo.


REFERENCIAS Y NOTAS RELACIONADAS
-Atentado contra Charlie Hebdo
-Musulmanes:
http://es.wikipedia.org/wiki/Musulm%C3%A1n

-Islamismo:
-Yo No soy Charlie: 



-Wikileaks: La CIA financió a mercenarios de Siria e Irak
-Europeos compran petróleo a opositores Sirios
-El terror yihadista pone a Francia ante un desafío histórico
- Atacan mezquitas tras atentado contra 'Charlie Hebdo' en París
- La extrema derecha europea se agita después del ataque contra Charlie Hebdo
- 'No confundáis extremistas con musulmanes, son terroristas'
-Marcha Francia contra el terrorismo



 Tags: #CharlieHebdo #JeSuisCharlie #JeSuisHypocrite









miércoles, 31 de diciembre de 2014

2014: el ascenso del mundo multipolar

(FOTO: Especial)


@escupeletras

En este año que se acaba, el mundo estuvo marcado por el ascenso de una era multipolar que está acabando con la hegemonía única de Estados Unidos. Las potencias asiáticas se abren paso en el siglo XXI: China, Rusia y la India han cobrado un protagonismo ya incuestionable en la agenda económica y política global, situación que incomoda al imperialismo estadounidense, que en su desesperación no ha dejado de dar manotazos sobre el mapa mundi.


Un año especialmente turbulento


El 2014 fue un año especialmente turbulento, con múltiples momentos de críticos que desataron la violencia e incertidumbre. La continuación de la crisis económica en Europa y EU, las huelgas en Grecia, Italia y Bélgica, la promulgación de la Reforma Energética en México, los conflictos en Venezuela, Siria, Ucrania y Palestina y la caída de los precios del petróleo son expresiones de un mundo en pleno reacomodo de fuerzas político-económicas que están en pugna constante. Los EU y sus aliados de la Unión Europea están inmiscuidos, de una forma u otra, en todos los conflictos para tratar de mantener el control mundial.

Si ya desde hace varios años era notorio el fortalecimiento de las grandes economías asiáticas, el 2014 fue el año en el que su protagonismo global comenzó a consolidarse.
EU sabe que su hegemonía económica y política se resquebraja a diario frente al imparable crecimiento de China, Rusia e India, por lo que echa mano de todas las estrategias posibles, desde el boicot económico pasando por la difamación mediática hasta la intervención armada, para conservar sus posiciones de poder en el mundo. En esa pugna se nos irán los años, las décadas, venideras con el peligro siempre constante de una devastadora crisis económica o un enfrentamiento bélico directo.

El control de los recursos energéticos es uno de los ejes principales de los conflictos de este año (ver Todo sea por el petróleo en el siguiente link: http://escupe-letras.blogspot.mx/2014/02/todo-sea-por-el-petroleo.html).
Curioso como EU apoya abiertamente a la derecha venezolana, al neonazismo ucraniano y a los rebeldes sirios, pero en el conflicto en Palestina le envía armas a Israel para masacrar inocentes y pide mano dura para sancionar a Rusia por los conflictos fronterizos con Ucrania. La “justicia” para EU siempre depende de quién está de su lado.



La lluvia de fuego israelí sobre Palestina


En su búsqueda por expandir su territorio y borrar al pueblo Palestino del mapa, Israel, con el moderno armamento proporcionado por los estadounidenses, emprendió en este 2014 la ofensiva más fuerte de los últimos años. La acusación del secuestro y asesinato de tres adolescentes israelíes ocurrido en un asentamiento de Cisjordania por parte del Grupo Hamas desató en junio más de 50 días de bombardeos en la Franja de Gaza que dejaron aproximadamente 2 mil 200 muertos, sólo 67 fueron del lado israelí (de los cuales 64 fueron soldados y sólo 3 civiles) y al menos 2 mil 100 del lado palestino (más de mil 700 eran civiles, de los cuales más de 540 eran niños).

Más allá de las diferencias religiosas y de expansión del territorio israelí, que literalmente se ha tragado de a poco a Palestina, hay un pozo petrolífero en el mar Mediterráneo, justo en las costas palestinas, que contiene reservas mucho más grandes que las que se estimaron inicialmente. La compañía petrolera Givat Olam ha incrementado sus estimaciones hasta los 3 mil 530 millones de barriles de petróleo. El conflicto Israel-Palestina también es parte de la pugna de EU y sus aliados por del petróleo.





Las cifras de la invasión israelí en Palestína. (FOTO: Especial)


Mientras todos estos conflictos ocurrían, las dos potencias emergentes reclamaban sus liderazgos.



El dragón llega a lo más alto


China se consolidó en 2014 como la primera potencia económica mundial, según se desprende de los últimos datos del Fondo Monetario Internacional (FMI). Este cambio se había pronosticado para 2019, pero “El gran dragón asiático” madrugó cinco años.
El PIB chino en 2013 alcanzaba los 16 mil 15 billones de dólares y el de EU, que ha sido la primera potencia del planeta desde que superó a Reino Unido en 1872, estaba arriba con 16 mil 77 millones de dólares. Un año después, el escenario cambió: China alcanzó los 17 mil 632 billones y EU se fue a segundo con 17 mil 416 billones, en un nuevo orden mundial que se mantendrá al menos durante el próximo lustro, según el propio FMI.


La gran fuerza de trabajo de China lo llevó este 2014 a la cumbre de la economía mundial. (FOTOS. Especial)


China acapara actualmente 1,27 billones de dólares de la deuda soberana de Estados Unidos. Pekín es el mayor tenedor de deuda exterior estadounidense, aumentó sus reservas de bonos del Tesoro de EU en 10 mil 700 millones de dólares entre septiembre y octubre del 2014.



El oso se levanta


En tanto, la influencia económica y política de Rusia también crecía. La revista norteamericana Forbes eligió al presidente ruso Vladimir Putin como el hombre más poderoso del mundo por segundo año consecutivo en 2014. Su operación política logró la recuperación del estratégico puerto de Crimea y de Sebastol con la anexión a la Federación Rusa de estos territorios, tras una votación de más del 95% a favor de la separación de Ucrania y su regreso a Rusia.
De la mano de Putin, Rusia se ha fortalecido en los sectores energético, financiero y militar, recuperando el protagonismo como potencia mundial.


De la mano de Putin, Ruisa recuperó protagonismo mundial. (FOTO: Especial)


Pero este fortalecimiento de China y Rusia no tardó en inquietar a los EU y la UE.



Ucrania, la discordia y el sabotaje económico


Ucrania fue la principal arma de los aliados de occidente para tratar de someter a Rusia. La UE apoyó a los grupos que encabezaron un golpe de estado a principios de año, que a la postre lograron tumbar el gobierno para imponer uno nuevo, alineado a la UE.

La Plaza de Kiev fue el símbolo de la caída del gobierno ucraniano tras las protestas respaldadas por la UE. (FOTO: Especial) 


Los enfrentamientos en las regiones separatistas de Donesk y Lugansk y el derribo del avión de Malaysia Airlines MH17, justo en la zona fronteriza entre Rusia y Ucrania, donde fallecieron las 298 personas que iban a bordo, provocó una nueva escalada en la tensión internacional. Los EU y la UE acusaron a Rusia de apoyar a los rebeldes que supuestamente dispararon contra la aeronave y Rusia respondió con la exigencia de pruebas (que nunca llegaron) y sugiriendo que pudo ser una estrategia de la UE para inculpar a Rusia.


La caída del avión MH17 de Malaysia Airlines la subió tensión entre Rusia y la Unión Europea y los Estados Unidos. (FOTO: Especial)


Tras el derribo del avión, la UE y EU anunciaron una serie de sanciones económicas para aislar a Rusia. El comercio de los aliados europeos de EU le dio la espalda a los productos rusos. Se ponía una nueva en marcha guerra económica, que pone en riesgo a las finanzas rusas, pero también a las europeas y la estadounidense.
Rusia respondió a las sanciones. Putin decretó la aplicación de algunas medidas económicas especiales para a garantizar la seguridad de Rusia: prohibir importaciones de productos, especialmente los agroalimentarios, anunció la cancelación del proyecto energético ruso-italiano del gasoducto South Stream y amenazó con cortar el suministro de gas ruso a la Unión Europea.

Con la EU y los EU tratando de hundir su economía, Rusia buscó fortalecer su alianza con China. Firmaron 12 acuerdos, incluyendo un histórico convenio sobre gas natural y petróleo por 20 años y tendieron más de 2 mil kilómetros de tuberías para petróleo crudo de Rusia a China.

Rusia y China también fortalecieron sus relaciones con sus aliados del BRICS, India y Brasil.



La guerra de precios del petróleo


Incapaz de cubrir su consumo interno y para enfrentar una nueva etapa en el control de los recursos energéticos, EU pactó una baja en los precios del petróleo con Arabia Saudita para de afectar los ingresos de los países no alineados como Rusia, Irán y Venezuela, estrategia que también arrastra a los alineados como México y Colombia.

Los precios internacionales del crudo confirmaron en la última sesión del 2014 el desplome que sufren desde hace meses y que ha generado una caída del 50% desde los máximos anuales, hasta llegar a unos niveles que no se veían desde 2009. En Estados Unidos, el petróleo de Texas (WTI) cerró el último día del año con un valor de 53,27 dólares el barril, un descenso anual del 45,9 %.

La estrategia estadounidense comenzó a surtir efecto: a finales del año el rublo cayó estrepitosamente, el tipo de cambio llegó a 80 por dólar y a 100 por euro, estableciéndose la cotización hacia el final del día en 72.4 por dólar y 90.9 por euro, lo que representa una depreciación del rublo de 60% respecto a comienzos de año.

La alianza China-Rusia respondió: para cerrar el año, China lanzó una gran estrategia de comercio bilateral en yuanes y rublos rusos. El Banco Popular de China cerró a principios de octubre la firma de un ‘swap’ cambiario bilateral con el Banco Central ruso con el objetivo de reducir el papel del dólar estadounidense.



En medio de la guerra de precios del petróleo, China y Rusia pactaron una estrategia de comercio en yuanes y rublos para hacer frente al dólar. (FOTO: Especial) 



El sistema retembla


Dentro de las grandes potencias también se mostraron signos de desgaste y hartazgo.


El presidente de los Estados Unidos, Barack Obama, fue aplastado por los Republicanos en las elecciones intermedias de sus segundo periodo y las revueltas en la ciudad de Ferguson por el asesinato de afroamericanos a manos de policías blancos han demostrado que el racismo no es cosa del pasado en EU a pesar de que un afroamericano ocupa la Casa Blanca.

A China le estallo la inconformidad popular en Hong Kong, donde la llamada "Revolución de los Paraguas" puso de manifiesto las profundas desigualdades
 sociales.

Algunos analistas económicos coinciden en que la burbuja económica del dólar podría llevar a EU a una crisis sin precedente, aunque también ven un peligro similar en China.

En la segunda mitad del año, Italia, Bélgica y Grecia realizaron huelgas generales que paralizaron los países en protesta por las políticas neoliberales y los recortes al gasto público. Todo dentro de las secuelas de la gran crisis económica que inició en 2008.

El histórico restablecimiento de las relaciones diplomáticas entre Cuba y EU fue uno de los movimientos políticos más sorprendentes del 2014. Durante más de 50 años, Cuba le mostró al mundo que el socialismo es posible en las mismas narices del imperio capitalista. EU, reconociendo que el bloqueo económico no ha funcionado, decidió llamar a La Habana para negociar, aunque sin prometer retirar el boicot.
También aquí puede haber un fondo energético, pues en las aguas territoriales entre Cuba y México podría haber reservas petroleras que son objeto del deseo de EU.



El restablecimiento de las relaciones Cuba-EU fue uno de los movimientos más sorprendentes del año. (FOTO: Especial)


La relación Corea del Norte-Corea del Sur-EU también tuvo momentos difíciles, la tensión militar entre las tres naciones fue una constante en el año. Los ejercicios militares de Surcorea y EU en los límites con Norcorea han provocado que Pyongyang lance amenazas de ataque.

El grupo de Estado Islámico lanzó nuevas amenazas para occidente y ejecutó periodistas públicamente, ante un EU que ya no sabe cómo ordenar Irak. 

Por si fuera poco, en África el brote de ébola se propagó en casi 20 mil personas y causó la muerte de más de 7 mil 600.





Capitalismo contra capitalismo


EU sabe que ya no puede someter a las potencias emergentes “por las buenas”, por ello recurre a todo tipo de estrategias.

¿Quién entiende a EU? Antes odiaban a Rusia y China por comunistas y ahora los odian porque que le están ganando en su juego capitalista.
EU se empeñó en imponer el 'libre mercado' para todo el mundo, pero ahora que los gigantes asiáticos le están ganando en su juego capitalista ya no le gusta el juego y hace berrinche como niño consentido que perdió la partida a pesar de sus trampas.
Así es el capitalismo, así es el imperialismo, así es EU. Impone (o trata de imponer) a todos su juego de economía liberal, pero en ese juego él siempre tiene que ganar y mandar sobre todos los demás, si no, se enfurece y arrebata.

Y no es que China y Rusia sean unas blancas palomas, pero sin duda es del lado norteamericano de donde se observa una desesperación por mantener el poder, pero el futuro le pertenece a Asia.

A EU le quedan dos caminos: aceptar que su hegemonía ya no es absoluta en el mundo y reconocer los nuevos liderazgos de Rusia y China, o empeñarse en llevar al planeta a diversos conflictos que podrían desembocar en una gran guerra.


Pero el problema de esta “nueva Guerra Fría” es que ya no se trata de un enfrentamiento ideológico entre capitalismo y socialismo, ahora es una guerra de capitalismo contra capitalismo, una lucha interburguesa transnacional donde las élites emergentes orientales buscan desbancar a las viejas élites occidentales dentro de la misma dinámica capitalista.

Las mayorías, la clase trabajadora nunca podrá salir ganando de un enfrentamiento así. Hacen falta alternativas al capitalismo, la construcción de una ruta distinta a este mundo multipolar donde EU pierde liderazgo a cada minuto, pero donde seguimos gobernados por el capital.






REFERENCIAS E INFORMACIÓN RELACIONADA

Conflicto en Siria

Conflicto en Ucrania

Conflicto en Palestina


Reforma Energética en México

-Huelgas en Italia, Grecia y Bélgica.


Protestas en Hong Kong. La Revolución de los Paraguas


China, primera economía mundial



China se adueña de la deuda de EU



Debilitamiento de EU







Sanciones y estrategias de EU y la UE contra Rusia








-Guerra en los precios del petróleo




Acercamiento de las relaciones de Rusia-China





Fortalecimiento de Rusia







Conflicto Corea del Norte-Corea del Sur-EU


Restablecimiento de las relaciones diplomáticas Cuba-EU